De VVD neemt — bij monde van o.a. @afke1 — een heel raar standpunt in in de recente discussie rondom netneutraliteit. Ze zijn vóór netneutraliteit. Maarrrr… de telco’s mogen wel geld vragen voor specifieke diensten zoals Skype of het kijken van hoge resolutie video’s. Dat is echter geen netneutraliteit meer. D66 noemt het terecht nepneutraliteit.
Het heeft ook niks te maken met extra kosten voor de telco’s; Skype brengt een minimale hoeveelheid data met zich mee. Ze willen gewoon graaien uit de zakken van de consument die ergens anders z’n geld uitgeeft omdat de telco’s jarenlang te beroerd zijn geweest om te innoveren.
Een waarom mag KPN dan geld gaan vragen als ik Skype? Zorgen zij voor de dienst? Zorgen ze ervoor dat Skype weer gaat werken als het niet werkt? Als ik functies van Skype niet snap, gaan zij het me dan uitleggen als ik ze bel? Zorgen zij voor de doorontwikkeling en verbetering van Skype? Of in het algemeen, wat gaat KPN straks méér doen voor mij mbt Skype als ik ervoor aan KPN ga betalen dan nu? Zal ik het antwoord maar geven: hélémaal niks.
Wat de telco’s moeten doen is gewoon geld vragen voor de diensten de ze leveren, en dat is de 1-tjes en 0-tjes van a naar b brengen. Voor de rest moeten ze uit de weg gaan, ze hebben tijd genoeg gehad om te innoveren.
